Изготовление уловистых чертиков. Часть 1

 А какие они бывают – эти самые чертики? Если в период моего знакомства с этими приманками  в начале 80-х прошлого века форма чертика была строго «конусной», то за прошедшее время  ситуация с формой и размерами этих приманок несколько поменялась. Изменился и материал, из которого сейчас изготавливаются чертики.

        Самые первые приманки этого класса изготавливались умельцами в основном из свинца или сплавов на основе свинца, сейчас же больше в ходу приманки из вольфрама. Плохо это или хорошо? 

Чертики...

Константин Гацкалов                                                                                                                                     Не так страшен черт, как его малюют

Народная поговорка

        Готовя три года назад цикл материалов о безнасадочной ловле, я оставил одно «белое пятно», которое постараюсь восполнить этой статьей. Речь пойдет о ловле на чертики.  О чертиках написано столько, что, казалось бы, сложно добавить что-то новенькое. А может это и не нужно? Говорят, что все новое – это хорошо забытое старое. Для меня возвращение к чертикам как раз и проявилось, как восстановление старых навыков с добавлением нового видения.

        Именно с чертиков в свое время я начинал освоение «безнасадки». Но это было давно, тогда мое увлечение и энтузиазм в освоении этого вида ловли быстро испарились в погоне за количеством в уловах. Все-таки, что не говори, а безнасадочная ловля не всегда бывает очень добычлива по сравнению с традиционной зимней ловлей на мормышку с мотылем. Хотя, если считать не по хвостам, а по размеру, то зачастую безнасадочная снасть выигрывает. Но речь не об этом.

         Тогда мое кратковременное увлечение не приносило ощутимого результата. Возвращение к чертикам произошло почти четверть века спустя, тогда же, когда начался этап осознанного освоения ловли на безнасадочные мормышки. Почему? В общем-то, все, пожалуй, можно объяснить сменой приоритетов. Раньше я ездил на рыбалки за рыбой, сейчас я на рыбалки езжу за впечатлениями. Просто поймать рыбу мне уже не интересно,  а вот поймать ее на определенную приманку и определенным способом – над этим стоит поработать.

         Можно в какой-то мере провести параллель между безнасадочной и нахлыстовой ловлей, вообще занимающей отдельное положение в рыболовстве. А  ловля на чертики, на мой взгляд, - это отдельное направление в безнасадочной ловле, со своими догмами и экспериментами, нарушающими эти самые догмы.

        Кстати, в немалой мере опыт, приобретенный в ловле на безнасадочные мормышки, оказал влияние на формирование собственного представления о ловле на чертики вообще, и на комплектацию снастей  в частности. Чем такая ловля интересна для меня? Во-первых, ловля на чертики заставляет творчески подходить к самой ловле, как к процессу,  искать активную рыбу и не зацикливаться на стереотипах в выборе приманки. Впрочем, это характерно для безнасадочной ловли в целом.

        Во-вторых, чертики, как приманки, иногда лидируют в безнасадочной ловле, позволяя ловить более крупную рыбу. И, в-третьих, - это широкий простор для проявления своих творческих наклонностей, особенно, если принять во внимание то обстоятельство, что ассортимент безнасадочных приманок вообще, и чертиков в частности, на прилавках магазинов довольно скуден. Впрочем, и с кивками для этого вида ловли дело тоже обстоит не лучше. Но кивки – это все же второстепенный элемент снасти.

         Элемент, безусловно, важный, но уступающий по важности самим приманкам этого класса.  Почему я так считаю? Практика показывает, что одним каким-то чертиком на все случаи не обойдешься. Иногда  изменения в размере приманки или в ее форме, а также в цвете (в меньшей степени) способны не только кардинальным образом увеличить количество поклевок, но и даже иногда «сортировать» рыбу. И не только по размеру. Какие-то чертики больше провоцируют на поклевки плотву, какие-то больше нравятся окуню, а какие-то определенно лучше привлекают густеру и леща. Сложно объяснить, почему это происходит, но это так, во всяком случае, у меня.

        То есть, особенности приманки являются определяющим фактором в комплектации «уловистой» снасти в целом. И иметь в запасе несколько удильников, оснащенных разными чертиками – это необходимость.

        А какие они бывают – эти самые чертики? Если в период моего знакомства с этими приманками  в начале 80-х прошлого века форма чертика была строго «конусной», то за прошедшее время  ситуация с формой и размерами этих приманок несколько поменялась. Изменился и материал, из которого сейчас изготавливаются чертики. Самые первые приманки этого класса изготавливались умельцами в основном из свинца или сплавов на основе свинца, сейчас же больше в ходу приманки из вольфрама. Плохо это или хорошо?

         Однозначно ответить на этот вопрос нельзя. Нужно оценить сильные и слабые стороны вольфрамовых чертиков. Вот, что я думаю по этому поводу. Какой бы не применялся вольфрам – порошковый или «чистый» металл, все равно чертик, изготовленный из этого тяжелого металла, будет однозначно тяжелее свинцовой приманки такого же размера. В ряде случаев, возможно, эта разница не будет ощущаться рукой, но точные весы, а тем более чутко настроенный кивок эту разницу покажут сразу. Современные вольфрамовые чертики стали меньше по размеру, чем ранние образцы из свинца. Впрочем, а почему только чертики?

         Практически все зимние приманки имеют четкую тенденцию к уменьшению размера. Есть в этом и положительная сторона, есть и отрицательная. Положительная сторона заключается, на мой взгляд, в том, что меньшие по размеру приманки дают больше шансов увидеть поклевку. И сразу же обратная сторона этого - размер пойманной рыбы оставляет желать лучшего. Крупную рыбу нужно еще поискать в наших водоемах, сейчас так просто она в руки рыболова не дается.

         Если лет так 20-25 назад окунь, забиравшийся как «зачетный», весил не менее 150 гр., то теперь «полосатый» такого веса – это бонус. Плотва в водоемах нашей области в большей своей части не превышает «ладошечный» размер, а поймать леща удается совсем редко, в уловах  больше попадается небольшая густерка и подлещик.

        О причинах, приведших к такому положению, я говорить не буду, к теме это не относится. Но вот последствия этих причин напрямую, как мне кажется, отражаются на размере зимних приманок, появляющихся в продаже и все чаще использующихся рыболовами. Приманки стали меньше по размеру.  Крупной рыбы стало меньше, а мелкая рыба на крупные приманки почти не реагирует. Спрос на крупные приманки падает, их все реже можно встретить на прилавках магазинов.

         Просто какой-то замкнутый круг, чему в немалой степени, на мой взгляд, способствует популяризация спортивной ловли на мормышку. Возможно,  это может оказаться надуманным, а все на самом деле обстоит иначе. Важно другое, что лично у меня сомнений не вызывает. Переключаясь на мелкие вольфрамовые приманки, рыболов сосредотачивается на ловле мелкой рыбы, как более многочисленной и всегда голодной.         Тенденция в уменьшении размера приманок характерна и для безнасадочной ловли. Более крупные чертики, которые могли бы принести достойные экземпляры, почти не используются нашими рыболовами. И связано это, по большому счету, не с тем, что крупной рыбы в наших водоемах вообще не осталась, просто, как ни странно это прозвучит, всеобщая тенденция к минимизации приманок приводит к исчезновению с прилавков магазинов чертиков соответствующего размера.

        И плюс к этому складывается такое впечатление, что везде продаются чертики одного и того же размера и формы. Возможно, я несколько утрирую, но такого ассортимента, как у мормышек, у этого класса приманок нет. От силы в магазине можно увидеть два-три вида чертиков. О чертиках ручной работы можно только вспоминать.  

        А отсутствие разнообразия в выборе – это всегда плохо. Кстати, о размере, весе чертиков и об условиях ловли.  Чертики – это изначально достаточно крупная приманка. Но она нередко используется для ловли окуня и красноперки на мелководье, на границе прибрежной водной растительности и резкого перепада глубины.

        Зачастую при такой ловле уменьшение размера чертиков не дает увеличения поклевок, скорее даже – наоборот. Разумеется, если не ставить себе цель ловить очень мелкую рыбу. Но для этого я использую мелкие безнасадочные мормышки, а чертики все-таки провоцируют на поклевку рыбу покрупнее. Есть у меня некоторая статистика по ловле на глубине, где  чертики небольшого размера – 6-7 мм - по лещу и подлещику «работают» явно хуже, чем  приманки с телом 12-14 мм.

         Исключением является только ловля на тандемы, и то не всегда. Могу привести любопытный пример, когда небольшой подлещик явно предпочитал чертики с длиной тела 20-25 мм. В общем, есть у меня некоторые соображения по поводу размера этих приманок. И не только размера. Но! Общение с любителями ловли на чертика привели меня к любопытному выводу, а именно: у каждого, кто ловит на эти приманки, есть свое понимание о том, какой эта ловля должна быть!

        То есть, у каждого рыболова имеется свой взгляд на приманки, свои предпочтения в комплектации снастей, свой излюбленный набор чертиков и свой характерный почерк, то есть, индивидуальная техника ловли.  И самое интересное заключается в том, что разные приманки, снасти и разная техника ловли не препятствуют разным людям одинаково хорошо ловить рыбу. Поэтому, для начала о том, какими чертиками я предпочитаю ловить. 

        Большую часть моих запасов составляют чертики «классической» формы и размера. Судя по литературным источникам,  «классическая» форма приманок не меняется уже лет 40, а может и больше. Хотя наверняка утверждать этого не буду, не настолько я глубоко вдавался в историю создания чертиков.

        «Классикой» можно считать чертики, приближенные к правильной конусной форме с длиной тела 9-14 мм. Соотношение длины тела к его толщине у «классики» этого вида приманок составляет  определенную пропорцию. Так, в самой широкой части тела максимальная толщина у приманок не превышает 3 мм. В зависимости от длины пропорция соотношения длины тела к его толщине будет меняться. Например, для чертика длиной 12 мм пропорция будет примерно 1:4. Для чертика длиной 14 мм – пропорция будет 1:5, а для 9-ти миллиметровой приманки эта пропорция составит соотношение 1:3.

        Насколько обоснованы такие расчеты размеров приманок – этого я не знаю, воспринимаю как догму, подкрепленную практикой. Рыба ловится на такие приманки, и для меня это – весомый аргумент.   Судя по информации из всевозможных источников, прежде всего – российских, у большинства любителей ловли на чертики до сих пор наиболее популярны модели классической формы и размера, то есть – правильной конусной формы с длиной тела именно 9-14 мм. 

         Справедливости ради надо отметить, что не только классическая форма тела чертиков в виде правильного конуса будет самой уловистой. Поиски «самой-самой» уловистой приманки ведутся постоянно и изменения происходят не только в размерах чертиков, но и в их форме. Судя по отзывам моих коллег, вполне успешно себя зарекомендовали и сигарообразная, и цилиндрическая, и каплеобразная, и даже шарообразная формы чертиков.

        Под общим названием «чертик» появились «снеговики» и приманки с изогнутым телом. А что касается материалов, из которых изготовлены приманки…. К чертикам из свинца, свинцово-оловянных сплавов, вольфрама, добавились биметаллические чертики (паянные на «коронке»), которые  успешно провоцируют рыбу на поклевку, особенно на небольших глубинах, там, где требуется наиболее легкая приманка. Такие чертики у меня тоже есть в комплекте  и в начале сезона они оказываются наиболее универсальными.

        В общем, разнообразие форм и размеров велико, и это не говоря уже о подвесных крючках и тройниках, которыми иногда оснащаются эти приманки. Считается, что форма и размер приманки играют достаточно большую роль в ловле того или иного вида рыбы. Скорее всего, это так. Конусообразные и цилиндрические формы приманок больше подходят, как я полагаю, для ловли леща, каплеобразные и шарообразные больше привлекают плотву и окуня.

         Впрочем, случаются дни, когда у рыбы вкусы меняются и с приманками нужно экспериментировать, подбирая «уловистого» чертика по размеру, форме и даже конструкции. Кстати, о конструкции чертиков. Кто-то будет доказывать, что чертиком имеет право называться только приманка строго конической формы с тройничком, жестко закрепленным в теле приманки. А все остальное, не соответствующее канону, должно называться по-другому. Не суть важно, это уже тонкости терминологии. Суть в ином. Рыбу надо удивить! Иногда смена одной приманки на другую при ловле из одной и той же лунки приносит результат.

         Почему это происходит – я не знаю.  В общем-то, смена приманки в процессе ловли – вполне обычная тактика в безнасадочной ловле, ловля на чертики в этом – не исключение. То есть, я опять свожу все к тому, что набор приманок для успешной ловли должен быть разнообразным. К сожалению, собрать подходящий комплект чертиков, сделав покупку в одном рыболовном магазине, скорее всего не удастся. Даже в нашем городе Харькове, избалованным обилием рыболовных магазинов. О скудости ассортимента этого вида приманок я уже упоминал, есть и еще причины. Чем меня не совсем устраивают те чертики, которые продаются в магазинах?

        Экономическая сторона меня не очень интересует, хотя следует упомянуть о том, в среднем чертики стоят 12-15 грн, а цена на некоторые приманки этого класса доходит до 50 грн. Оставлю без рассмотрения качество некоторых приманок, хотя скажу, что некоторые изделия нужно тщательно проверять перед покупкой. Довольно часто встречаются чертики с шатающимися или тупыми крючками, забитыми краской (или напылением) отверстиями для пропуска лески и острыми краями у этих отверстий. Иногда качество и размер крючков тоже оставляют желать лучшего. Но дело даже не в этом.

        Есть в продаже чертики отличного качества. Но! Я уже упоминал о том, что ассортиментом этих приманок магазины похвастаться могут не всегда. Зачастую мы покупаем то, что есть, а не то, что хочется. А что в результате? Два-три различающихся немного по форме и цвету чертика в комплекте – это чертовски мало! Но это еще не все. У современных вольфрамовых чертиков пропорции тела в значительной мере отличаются от «классики». Они либо меньше по размеру (около 6 мм в длину) при сохранении пропорции 1:4, либо тело приманки сохраняет «классическую» длину 9-15 мм, но  пропорция у них иная - порядка 1:8 или даже больше, то есть эти приманки больше всего напоминают тонкие столбики. Уменьшение размеров приманок обосновано с точки зрения сохранения приманкой определенной массы.

        Представьте, сколько будет весить, к примеру, вольфрамовый чертик длиной 12 мм, с пропорцией тела 1:4 и нужен ли такой вес приманки (а он по общим прикидкам будет составлять не менее 1,2 гр.) при ловле на глубине 5-6 метров, не говоря уже о ловле на мелководье? Использование приманок такого веса неизбежно привело бы к неоправданному «огрублению» снасти в целом. Исключением в этом является ловля на больших глубинах или на течении.

         Но ловить такими тяжелыми приманками в наших не слишком глубоких водоемах  без ощутимого течения я бы не стал. На мой взгляд, для ловли на глубине до 7-8 метров без заметного течения более уместны будут чертики весом до 0,7 гр.  При ловле на глубине до 5 метров вес приманки нужен еще меньше – порядка 0,6 гр. А на глубинах 2-3 метра вполне применимы чертики весом 0,4-0,5 гр. Если вы читали цикл моих статей о безнасадочной ловле, то наверняка заметили некоторое несоответствие между приведенными весовыми данными для чертиков с ранее упоминавшимися данными для безнасадочных мормышек при ловле на определенной глубине. Никакой путаницы здесь нет. Все дело в леске, вернее, в ее диаметре.

        Для чертиков я использую более толстую леску – не менее 0,1 мм. А большинство моих удильников для ловли на чертики оснащено леской 0,105-0,11 мм. Обусловлено это тем, что сама ловля на чертики изначально предполагает поиск и ловлю более крупной рыбы. А вот для того, чтобы обеспечить хорошее натяжение такой относительно толстой лески и применяются чертики более тяжелые, чем безнасадочные мормышки. Но вернусь к вольфрамовым приманкам.

        Самое интересное, что подавляющее большинство продающихся чертиков из вольфрама  имеют массу именно в пределах 0,5–0,8 гр. Только размер у них небольшой, отличаются они от «классики».  Правда, у некоторых моделей вольфрамовых чертиков увеличение размера достигается за счет оснащения довольно крупной бусинкой.

        Очень правильное решение – увеличить размер при сохранении массы с использованием комбинированных материалов! Вот только в продаже я сумел найти только одну модель этих приманок в двух цветовых решениях. А вот что касается мини-чертиков…. Не буду ничего говорить, о том, как на такие приманки ловится рыба. Ловится.

        Мелкие вольфрамовые чертики очень неплохи по небольшой плотве и некрупному окуню. Здорово они выручают тогда, когда рыба очень пассивна и отказывается от любой крупной приманки, а нужно  уйти от ноля. Эффективны приманки небольшого размера и при наступлении глухозимья, когда крупные приманки зачастую рыбой вообще игнорируются. Выручат они и тогда, когда потребуется наловить мелкого окуня для использования его в качестве живца на жерлицах. И иметь такие чертики в своем комплекте – это тоже необходимость.

        Но мне больше по душе «классические» размеры приманок, изготовленные из свинца или сплава на основе свинца. Есть этому объяснение. Во-первых, крупные приманки, как мне кажется, быстрее привлекают рыбу в зону игры чертика. Во-вторых, полноразмерные чертики отсекают мелочь, нацеливая рыболова на поиск и поимку более крупной рыбы.  

        В-третьих, приманка из более легкого (по сравнению с вольфрамом) металла обладает оптимальным соотношением определенного размера и веса при ловле в определенных условиях. Тут я руководствуюсь принципом, который применяю вообще при ловле с безнасадочными приманками. Относится он и к чертикам. Принцип этот сводится к следующему постулату: вес приманки должен быть минимальным настолько, чтобы обеспечить должное натяжение лески и не терять при этом контакт с приманкой при осуществлении проводок. И, наконец, в-четвертых, для чертиков небольшой массы проще подобрать подходящий кивок, не занимаясь долгой его доработкой.

         И вывод, к которому я прихожу:  соответствие относительно небольшого веса (по сравнению с чертиками из вольфрама)  при указанной длине 9-14 мм (и даже длиннее) и сохранении общих классических пропорций тела будет характерно в большинстве своем  для приманок, изготовленных из свинца или сплавов на его основе.

 Но вот тут возникает следующий вопрос, а где такие приманки взять? Я уже говорил о том, что чертики из свинца (и не только чертики) практически вытеснены приманками из вольфрама. Свинцовых чертиков и раньше почти не было в продаже, разве что на Птичьем рынке у дедушек-умельцев можно было что-то купить. Кстати, попробуйте ради любопытства найти в магазинах биметаллические (паяные на «коронке») чертики. Уверен в том, что такие приманки – редкость. 

         Вывод напрашивается однозначный –  либо комплект чертиков нужно долго подбирать, делая покупки от случая к случаю в разных магазинах, либо приманки нужно делать самому, формируя комплект, исходя из своих представлений о том, какими должны быть уловистые чертики! Второй путь мне ближе. По крайней мере, я не завишу от ассортимента в магазинах, и в такие приманки я верю больше. Опять таки, не буду настаивать на своих утверждениях.

        Вполне возможно, что они верны только для меня, а мои коллеги по увлечению посчитают их несерьезными. Но, как показывает опыт общения с российскими любителями безнасадочной ловли, большинство признанных авторитетов в «безнасадке» изготавливают свои приманки самостоятельно и полагают это вполне оправданным. В общем, считайте, что подвел я базу под следующий раздел – самостоятельное изготовление чертиков.

Источник:  журнал "Рыболов профи" №№2,3 2013.