Нужен ли поводок при ловле щуки зимой

Вопрос о нужности, необходимости или наоборот, о полном исключении поводка в оснастке зимней жерлицы, это вопрос если не постоянных споров, то вопрос частых обсуждений, как в статьях интернет сайтов так и на различных форумах.

        В данной статье автор просто и доступно, из опыта своих рыбалок, рассказывает о том когда, где и нужен ли поводок в оснащении жерлицы для зимней ловли щуки.

Этот вопрос всегда и очень серьёзно интересовал многих рыболовов-жерличников. И как ни странно однозначного ответа на него так и нет. Все решения, выбранные рыболовом, являются компромиссными. Но для начала хочу в качестве иллюстрации привести случай из своей практики на зимней ловле щуки.

В один из недавних сезонов зимней рыбалки, едва установились настоящие морозы, я выбрался на небольшой деревенский пруд. Это пруд мне был известен по открытой воде как окунёвый и щучий. Ловился здесь и довольно крупный линь, но клёв его был активным только весной и в августе. Поэтому остальное время был я здесь со спиннингом, на который попадались окуни от ста граммов до трёхсот и небольшие щучки. Так, баловство… Но когда не было времени на большую рыбалку с ночёвкой это пруд хорошо выручал, так как находился совсем рядом с городом.

Итак, как известно на прудах лёд встаёт раньше, чем на реках, больших озёрах и водохранилищах. И вот я на пруду. Лёд тоже не толстый – около семи сантиметров, но вполне надёжный, если не забираться в заросли осоки у берега. Там ещё можно провалиться.
Живца я привёз с собой. Это маленькие серебряные карасики.

Потом, если попадутся окуньки, можно будет заменять карасей, так как нередко на местных окуньков, преобладающих в пруду, щука берёт лучше. Вскоре уже и жерлицы стояли на льду, подёрнутом инеем и лёгким снежком. Вот-вот, наверное, и щука возьмёт, время к девяти подошло. Но прошло часа два, а подъемов флажков так и не было. В чём же дело?

Снасти рабочие, не одну, наверное, сотню щук выловили. Правда, на Волге… Может быть, грубоваты для местной щучки? Убираю одну жерлицу с лунки и смотрю на снасть с точки зрения её изящества и тонкости. Да, только для Волги и годятся жерлицы. Поводки из стальной проволоки и нихрома, жёсткие и грубые. Тройники № 8,5. Леска диаметром 0,6 мм…

Волжские щуки на эти нюансы не обращали внимания, брали жадно и надёжно. А здесь ведь «шнурки» весом до килограмма преобладают. Течения нет, глубины тоже, рыба осторожная. Словом, никуда не годятся снасти, надо будет изготовить специально для прудов и речушек лёгкие жерлицы. Но что делать сейчас, не домой же ехать?

Достаю леску диаметром 0,3 мм. Делаю из неё метровый подлесок, а в конце сдваиваю леску. Это будет поводок вместо металлического. Привязываю к леске двойничок № 7, найденный в припасах. Так оснащаю и другие жерлицы, благо всегда беру с собой и леску, и крючки разных размеров. И хватки начались… Брали щучки граммов на восемьсот, реже на килограмм.

На Волге сдвоенная леска вместо поводков тоже иногда приносила больше добычи, чем с поводками из нихрома или стальной проволоки. И это легко объяснить малозаметностью снасти, гибкостью и естественным положением живца на крючке. Но так было до одного времени, пока не начались массовые обрывы снасти и сходы щук.

Всё просто: если ловить без поводков, то необходимо постоянно осматривать леску и заменять её, так как щучьи зубы оставляют на ней не всегда заметные царапины, которые могут дать о себе во время вываживания рыбины. А лучше всего поставить поводки из гибкого и тонкого материала, который продаётся в бухточках.

Этот поводковый материал малозаметен, гибок и прочен. И это самое лучшее решение вопроса о поводках.