Делаем из воблера поппер

 При всех отличиях поппера и воблера как спиннинговых приманок, глупо будет «ломать» копья по теме кто из них «круче», т.е. уловистей или азартнее. Оба молодцы, но каждый в своих условиях рыбной «охоты». 

        Не всегда, даже у «продвинутого» спиннингиста в «боевой коробке» есть обе модели приманок одновременно. Как говорится, вид приманки – это вопрос личных «вкусовых» предпочтений.

        Вместе с тем, условия ужения, порой могут буквально «закричать» любителю воблера о необходимости поппера, дабы не уйти «пустым» с водоема.  

Вот тут и пригодится, так называемая «маленькая хитрость», не раз спасавшая наши рыбацкие вылазки. Как всегда, дело решил случай. Впрочем, подробнее о пути «модинга» и трансформации воблера в поппер.

Сначала предыстория. Мы, откровенные «поклонники» воблерно-блесенных приманок. Воблеров в «коллекции» немало, в т.ч. и подповерхностников, с заглублением, что называется – «от нуля». Попперов же нет. Не то, чтобы избегали или брезговали ими сознательно. Так уж случилось.

Очередной выезд на волжские «раскаты» в районе с. Каралат, заставил «попыхтеть» с приманками и немало поматерить местную подводную «растительность». На глубине, доступной воблеру, приманки «работать» категорически отказывались. Казалось, что весь «зачетный» щукерс тусуется на мели, как бы греясь на последнем сентябрьском солнышке.

Основная «территория» активной ловли тем самым, определилась на глубинах «по колено», ну или малость выше. К слову, волжские «раскаты» в тех местах, глубинами не хвастались. Вода не прибыла, или прочие «гнусные» причины помешали, но факт обитания щуки на меляке в 20-40см был на лицо.

Все бы ничего, но осложнялась «охота» подводной травой, густой и не очень, супер-зарослями и одиночными «елочками», идущими со дна. Даже самый «нулевой» воблер, охотно цеплял травку. Соответственно, результативной оказывалась, грубо, лишь десятая, а то и двадцатая из выполняемых проводок.

Блесна, так вообще отдыхала. Мелкую «съедобная» щука не «хавала», а крупная излишне быстро «обрастала» травой. Устали, намучались и вспотели, вспоминая под тихий матерок о такой чудной вещице как поппер.

Тут собственно и идея. Берем «нонеймовского», какого не жалко «китайца» и аккуратненько откусываем ему «под корень» лопатку кусачками. Для пущей «красивости» обделываем получившуюся «ранку» зажигалкой, сглаживая оставшиеся, потенциально зацепистые острячки.

Первые же проводки, как говорится, не подгадили. Воблер не «тонул», а игра его, как показалось, стала еще реалистичнее, относя «подранка» к больному мальку. Так дело и «поехало». Субъективно и «вертлявости» приманки прибавилось. Конечно, панацеей от травы такой модинг не стал, но ловить стал существенно чаще.

Надо полагать, что настоящим поппером этому воблеру не бывать, а «обозвали» мы его таковым лишь образно. Однако, щукерс брал, травка «отстала», а этого и добивались. В общем, «обработали» еще пару «именитых» воблеров и наловились вволю, под ухмылки и одобряющие – «о блин, че придумал», возгласы егеря.

Не считаем подобный «модинг» обязательным или априори нужным всем спиннингистам, но если опыт «обрыбит» кого-то или спасет на уловистом, но травянистом меляке при отсутствии попперов – уже хорошо. Удачной рыбалки!